日の里西保育園の副園長清原こづえが園児と保育士への暴行で逮捕。地方保育園の闇に迫る。

1分でわかる日の里西保育園と清原こづえの暴行

日の里西保育園と清原こづえの暴行事件

福岡県宗像市の認可保育所「日の里西保育園」の元副園長
児童虐待や同僚保育士への傷害が原因で逮捕
苦情や相談が多くあり、園での日常的な虐待が疑われた

小学校教諭による後輩教諭のいじめ事件が発生。給食のカレーが中止になる余波も本来子供達を教育し、「いじめ」を無くしていく努力をすべき人々が同僚の教師に対していじめを繰り返していた事件。いじめの事実もさることながら、いじめがここまで発覚しなかった小学校の体制の問題も問われます。今後の事件の動向に注目していく必要があります。

日の里西保育園の副園長である清原こづえの暴走

以下は「日の里西保育園」が掲げる保育理念と保育方針です。大変素晴らしい理念と方針ですが、今回の傷害事件の後にこれらを目にするとただただ虚しく映ります。この保育園の副園長が起こした暴走はどのようなものだったのでしょうか。

「すべての子どもたちに愛情と思いやりをもって、世界に羽ばたく自立した心を育てる」「子どもたちを中心に、保護者と共に地域に根ざした保育園であり続けます」

目黒女児虐待死事件は義父の船戸雄大により女児が虐待され死亡した事件。事件の最新情報を詳しく解説。目黒女児虐待死事件は、義父によって女児が虐待されていた事件です。現在に渡って、義理の両親が子どもを虐待するケースが相次いでおり、社会的な問題になってると言っても過言ではありません。今回は、目黒女児虐待死事件の全貌について説明します。

しつけと称した児童虐待

2019年6月清原こづえは体操の指導をしていた折、園内の多目的ホールで「ブリッジ歩き」をしていた男子園児の頬を叩き、顔面打撲の傷害を負わせた容疑が持たれています。これが彼女の最初の逮捕容疑です。また同年7月には園内のトイレでこれまた「ブリッジ歩き」が上手にできなかった男児の頭を手で押して転倒させ、床に押し倒し下唇を切るけがをさせた容疑もかかっています。いずれも「ブリッジ歩き」をしていた園児という点で共通していますが、園児へのしつけの過程で暴力が振るわれました。

独自の教育方針

この「ブリッジ歩き」はヨコミネ式教育法を取り入れた指導であると考えられます。ヨコミネ式教育法は女子プロゴルファー横峯さくらさんの伯父横峯吉文氏が提唱した幼児教育法です。「すべての子どもが天才である」という考え方のもとに自ら学ぼうとする力を引き出そうとする教育法です。最近ではフィギュアスケートの紀平梨香選手もヨコミネ式の卒園生です。ヨコミネ式自体は魅力的な教育方法であり、全国に広まりつつあります。清原こづえは「日の里西保育園」の卒園生からプロのスポーツ選手を輩出させたかったか、指導を超えて虐待へと発展したようです。

一緒に虐待をしない保育士に対してパワハラ

ただ、この教育方針自体は保護者の中に支持する人もいたようです。子供を将来有名なスポーツ選手にしたいと願う親御さんであれば、少々厳しい指導にも目をつむったということでしょうか。しかし保護者の苦情が多かったようで、疑問を感じる保育士も多かったようです。「叩いていうことを聞かせて構わない」といった指導方針がはびこり、方針に従わない保育士に対してはパワハラもあったといわれています。

数多くの保育士が辞めていった

清原こづえが副園長に就任したのは2011年です。日の里西保育園は家族経営の保育園で、園長は彼女の母親でした。副園長就任以降多くの保育士が日の里西保育園を辞めていき、その数は60人を超えます。日の里西保育園は定員150名の比較的大きな保育園ですが、毎年7～8名の保育士が辞めていくのは異常といえます。子供のことが好きでこの保育園に就職した保育士の人は、さぞかし無力感を味わいながら辞めていかれたのではないかと推測されます。

被害にあった園児と保育士

逮捕容疑となった傷害事件以外にも、表立って報道されていない事件が数多く存在しているようです。中にはテープで縛られるとかトイレで食事をさせられるなど人権侵害にあたるケースもあったようです。清原こづえは三度逮捕されることになりますが、証拠がないだけで実際にはもっと多くの虐待があったのではないかと推測されます。

戸塚宏氏が運営する戸塚ヨットスクールで起きた訓練生の死亡事件の数々。体罰は教育なのか？戸塚ヨットスクール事件はヨットスクールでの訓練という形の暴行によって複数の死亡者を出した事件です。戸塚ヨットスクールの戸塚宏校長は傷害致死罪等で逮捕され実刑判決を受けましたが、出所後の今もスクール校長に復帰し、基本的に依然と同じ独善的な教育論に基づく更生活動を続けています。今回はこの戸塚ヨットスクール事件を切り口にして体罰と教育の問題に切り込みます。

園児は顔面を殴られ全治2週間の怪我

最初の逮捕容疑は園児が顔面を殴られ全治2週間の怪我を負ったというものです。しかも友達をいじめたとか悪いことをした園児に対してでなく、「ブリッジ歩き」をしていた園児を殴ったというのだからどうかしています。もちろん友達をいじめたという理由であったとしても、園児を殴ることは許されることではありません。昔と違い現代は体罰に対してかなりシビアな時代です。国は2020年4月から児童虐待防止法と児童福祉法を改正して、保護者の体罰禁止を定めました。社会全体が体罰を許さないとする時代なのです。

もう一人の園児は唇を切るなどの怪我

もう一人の園児も同様に清原こづえによって傷害を負いました。保育園のトイレで頭や背中を押されて転倒し、全治５日のけがを負ったのです。園児の話では「ブリッジ歩き」がうまくできず清原こづえにトイレに連れて行かれたとのことです。園児は「もう保育園に行きたくない。」と言い、露骨に園を嫌がるようになったそうです。当然の反応でしょう。清原こづえは「なかなかトイレに行かなかったので、背中と頭を押してトイレに入れようとした」と釈明したそうですが、保護者から被害届が出されて逮捕につながりました。

保育士に対しては顔面を平手打ち

さらに暴力の矛先は園児だけでなく保育士にも向けられていたようです。昨年6月当時園の保育士だった女性の頬を複数回叩き、こちらも全治５日間のけがをさせた疑いで逮捕されています。被害者の女性が当時清原こづえからパワハラを受ける様子を複数の関係者が目撃していたということが逮捕の決め手となりました。

市に寄せられた苦情ではそのほかにも様々な虐待が寄せられた

ほかにも様々な虐待の情報や相談が宗像市には寄せられていたようです。トイレの前で食事をさせられたり、罰としてベランダを30周走らされたり、気に入らない園児に味噌汁をかけたり等々がありました。成長過程にある保育園児に対してこのような行為が行われるのは常軌を逸しています。市が適切に対応したかどうかについても疑問が残ります。一歩間違えれば児童虐待は死につながります。数々のサインを見逃していた可能性を否めません。

日の里西保育園の開いた説明会では保護者の怒りが爆発

副園長の逮捕を受け日の里西保育園では保護者説明会が開かれました。説明会は大荒れとなりました。園長は保護者に対して騒動を謝罪した一方で、「園児への暴行はなかった。」と説明しました。これでは保護者達が収まるわけがなく、不祥事にあたって自己正当化で取り繕う最悪のケースの典型といえます。

清原こづえの人物像

ここまで見たとおり、清原こづえは福祉の世界にふさわしくない人間だと思われます。家族経営の危うさがまさに現れた典型例ともいえるでしょう。この事件は彼女のキャリア不足に加えて、権力をけん制できない体制がもたらした悲劇であるといえます。

巣鴨子供置き去り事件は母親のネグレクトにより起きた事件。母親の知的障害が原因か？巣鴨子供置き去り事件は母親のネグレクトにより子供達が置き去りとなったことが端緒です。長男以外は自宅で出産され、出生も届け出られていません。また事件が顕在化した際、三女は遺棄されており母親はメディアで事件を知ります。今回は巣鴨子供置き去り事件の原因に迫ります。

日の里西保育園の副園長で実質保育園を運営していた

清原こづえは日の里西保育園の副園長に就き、実質的な権限を握っていたようです。園長であった母親も将来は園長の椅子を譲るつもりだったのかもしれません。しかし保育園の園長になるには「健全な心身を有し、児童福祉事業に熱意があり、施設を適切に運営できる者」という要件があります。清原こづえは明らかにこれに反しています。

家族経営の保育園だったため清原こづえの独裁状態にあった

この保育園のように園長と副園長が親子の関係で、家族経営をしているような企業体の場合、権力の集中を招き周りは誰も反対できないという悪い環境を作り出すことがあります。清原こづえは独裁状態でやりたい放題だったようです。普通職員が大量退職すれば園長が管理者として何か手を打ちそうなものですが、そのような危機管理の意識をもった経営をしてなかったようです。事業主が自身で改善する気がないのであれば役所が出張る番なのですが、そこも有効には機能しなかったようです。

地方保育園の殿様商売

保育は需要過多で競争原理があまり働かない分野となっており、とりわけ地方保育園は殿様商売であると指摘されています。行政の方も保育の受け皿を確保する必要があり、どうしても売り手市場になってしまいがちです。地方保育園の現状はどのようなものでしょうか？

多額の補助金を得られる

保育園を運営すれば児童数に応じて多額の補助金を自治体から受けることができます。もちろんそのためには設備や運営に関する基準を満たし、認可を受ける必要があります。しかし中には偽装工作で基準を満たし認可を受けている保育園もあると指摘されています。それだけ保育に対する需要が高いと言えます。「保育園落ちた、日本死ね」で注目を浴びたように、保育園は働く親にとって重要な受け皿です。量としての保育園確保は当事者にとって切実な問題です。

保育園の数は少なく、常に需要が高い

保育園の供給が需要に追いついていない現状が保育園に対する規制の甘さを助長しているとの指摘があります。要は「保育をやってくれないと困る」ということです。保育士不足も重要な課題です。保育士不足のため受け皿としての保育園が運営できない現実があります。いい方を変えれば、保育園は競合も少なく運営側とすれば保育士さえ確保できれば経営は安泰なのです。福祉は命にかかわる大事な分野であり、量と質の両面で保育の受け皿充実が望まれます。