記念樹事件は1998年に起きた著作権法に関する事件。裁判の争点や影響は？

1分でわかる記念樹事件

服部克久と小林亜星の著作権問題
1992年に発表された「記念樹」が問題に
裁判の末、著作権侵害が認められる

記念樹事件の概要

「記念樹事件」とは1998年に作曲家である小林亜聖氏が、服部克久氏が作曲した「記念樹」という合唱曲が自分が過去につくったCMソング「どこまでも行こう」の盗作であるとして、著作権侵害を争った裁判を指します。「記念樹事件」は、裁判所が著作権法に明確に定義されていなかった「編曲」の意味内容について解釈したことでも知られています。ここでは「記念樹事件」について説明します。

記念樹事件の関係者

「記念樹事件」は作曲家2名の間で起こりました。提訴した小林亜星氏と提訴された服部克久氏です。当初は小林氏が服部氏に対し、著作権を侵害したと抗議していただけでした。しかし、服部氏が「盗作ではなくオリジナル作品である」と主張したことで、小林氏が裁判を起こしました。

服部克久

提訴された服部克久氏は1936年に東京で作曲家である服部良一氏の長男として誕生しました。幼少の頃から音楽を学び、成蹊高等学校を卒業するとパリ国立音楽院に留学した経歴を持ちます。パリ国立音楽院を卒業した1958年に帰国し、テレビ放送の創成期から番組音楽を作曲するなど活動を始めます。フジテレビで放映している「ミュージックフェア」のテーマ曲も、服部氏の楽曲です。ラジオ番組やドラマ・映画・アニメにも、服部氏の楽曲が多く使われています。

小林亜星

小林亜聖氏は1932年に東京で生まれた作曲家です。慶応義塾大学医学部に入学後、経済学部に転学して卒業したという経歴を持ちます。大学卒業後に一度就職したものの、2週間で退職。その後作曲家である服部正氏に師事し作曲の道に進みます。レナウンのCMソングだった「ワンサカ娘」が人気を博し、「エメロンシャンプー」などのCM音楽作曲で第6回放送批評賞を受賞。その後はCMソングを中心に、作曲活動を行っています。

記念樹事件の経緯

「記念樹事件」は、小林亜聖氏が服部克久氏に抗議するところから始まりました。しかし服部氏が小林氏の抗議に対し、「盗作はしていない」と反論。両者の主張が平行線だったことから、小林氏と同曲における著作権者だった金井音楽出版が訴訟を起こしました。ここでは最高裁まで争われた「記念樹事件」の経緯について、説明します。

1992年に「記念樹」を発表

1992年に服部克久氏は自身が作曲した「記念樹」を発表します。これは当時フジテレビで放映されていた「あっぱれさんま大先生」というバラエティ番組のエンディングテーマとしてつくられた曲でした。「あっぱれさんま大先生」に出演していた生徒たちが合唱したことで注目され、小学校の卒業式で歌われる機会も多かったようです。その後、小林亜星氏が「記念樹」は自身が1966年に作曲した「どこまでも行こう」を無断で編曲したものであると主張。服部氏に抗議しました。

1998年に著作人格権侵害などで提訴

小林亜星氏の抗議に対し服部克久氏は「そういう曲があることは知らなかった」、「ビートも曲調も異なる別な作品である」と主張。小林氏の質問状に対し服部氏が反論する状況が続きましたが、両者の言い分は平行線をたどっていました。その結果として1998年に小林氏は著作者人格権を侵害したとして、服部氏を提訴します。また「どこまでも行こう」の著作権者である金井音楽出版も同時に、複製権侵害による損害賠償を服部氏に求めました。

2003年に著作権法違反と判決が出された

「記念樹事件」は東京地方裁判所で2000年に行われた第一審で「記念樹」には一部に「どこまでも行こう」に類似するフレーズがあることは認めたものの、著作権法には抵触しないとし小林亜星氏の請求を棄却しました。しかし小林氏の控訴により2002年に東京高等裁判所で開かれた第二審では第一審判決を破棄。「記念樹」は「どこまでも行こう」を模倣して作曲されたとして、服部克久氏に損害賠償を命じます。第二審判決を不服として服部氏が上告したものの、2003年に東京最高裁判所はそれを不受理とする決定を下します。これにより第二審判決である「著作権法違反」が確定しました.

その後の影響

2003年に「記念樹事件」の判決が確定したとき、服部克久氏は日本音楽著作権協会（JASRAC）において理事を務めていました。しかし判決を受け理事を辞任します。第二審判決が下った2002年の時点で、フジテレビは「記念樹」の使用は取りやめていました。そして最高裁決定を受けると日本音楽著作権協会は、「記念樹」に対して利用許諾をの中止に踏み切ります。さらに小林亜星氏が「記念樹」を使用する可能性がある団体等に利用中止を求めたことから、卒業式をはじめとする公の場での歌唱や演奏が事実上できない状況となりました。

記念樹事件の裁判

（画像：Unsplash）

「記念樹事件」は、メロディーや編曲に関する著作権をめぐった前例のない裁判でした。日本の著作権法には編曲に関する定義や規定がなく、第一審と第二審で判決が異なったことから世論も二分されました。ここでは「記念樹事件」の第一審・第二審・最高裁決定について、詳述します。

第一審

2000年2月18日に行われた東京地方裁判所における第一審では、「小林亜星氏の請求をすべて棄却する」という判決が下りました。判決理由はフレーズを対比した際に一部に類似する部分はあるものの、「記念樹」全体をみると「どこまでも行こう」との同一性は認められないため複製権侵害と判断できないというものでした。

控訴審

小林亜星氏の控訴により行われた東京高等裁判所における第二審では第一審判決を破棄。小林亜星氏に対しては氏名表示権並びに同一性保持権侵害が、金井音楽出版に対しては編曲権侵害が行われたと肯定し、服部克久氏に約940万円の損害賠償を行うように命じました。「メロディーの始まりと終わりにおいて何音かが同一」「メロディーの72％が『どこまでも行こう』と同じ高さ」など、表現における本質的な特徴に同一性があると認定。偶然の一致で生じたものとは考えられず、「記念樹」は「どこまでも行こう」に依拠してつくられたとしました。

最高裁

控訴審で逆転敗訴となった服部克久氏はすぐに上告しました。しかし2003年3月11日に東京最高裁判所は上告不受理の決定を下します。これにより「記念樹事件」の控訴審判決が確定しました。つまり「記念樹」を作曲した服部氏が著作権法違反を行ったと認定されたということです。「記念樹事件」によりメロディーだけでなく編曲も含めて登用や剽窃（ひょうせつ）を厳しく戒めるという方向性が示されました。

音楽著作権の指標となった記念樹事件

裁判所がメロディーや編曲に対する解釈を示した「記念樹事件」について説明してきました。世論が二分され、司法の場でも意見が反転するなど稀有な事件でした。日本音楽著作権協会が音楽教室から楽曲の著作権料を徴収する方針を打ち出したことで、音楽著作権について争われた「記念樹事件」を思い返す人も多いことでしょう。音楽著作権の今後についても注目です。