表現の自由と公共の福祉
（画像：Unsplash）
表現の自由は憲法で保証された国民の権利の1つです。これによってどんな人でも、思想や主張をあらゆる手段で自由に表現してもよいことが保証されています。 ただし無制限に許されているわけではなく、公共の福祉に違反しない範囲であることが条件です。個人の身勝手な行為で他人の権利を侵害してはいけない、と言い換えてもよいでしょう。 日本では国民1人1人の権利を平等に認めているがゆえに、表現の自由が他人の権利を侵害することを認めていないのです。
猥褻と芸術は紙一重？
（画像：Unsplash）
表現の自由と公共の福祉はしばしば衝突する概念で、特に芸術の分野では裁判沙汰にまで発展することがあります。 裁判にまでなる芸術の分野における表現の自由とは、男女の性的表現に踏み込んだものが多く見られます。行きすぎた性的表現の裁判では公共の福祉に反する、いわゆる猥褻に当たるかどうかが1つの争点となります。 改めて後述致しますが、性的表現を盛り込んだ作品が芸術とされるか猥褻と判断されるかは、ほとんど場合で見る人の主観に左右されます。芸術における猥褻扱いとはそれほどまでに紙一重の差でしかないのです。
「猥褻」という曖昧で不確かなもの
（画像：Unsplash）
刑法175条には人目に触れる場所で公序良俗に反するものの公開を禁止する、わいせつ物陳列罪があります。この猥褻の定義について、「チャタレイ夫人の恋人事件」で最高裁は以下のように定義しています。 ・いたずらに性欲を興奮または刺激する ・普通の人の正常な性的な羞恥心を害する ・善良な性的道義観念に反する 一見すると理論だっているように思えますが、実際には何が性欲をかき立てるのか、あるいは羞恥心を覚えるのかは個人によって千差万別です。性的道義観念に至っては、時代によって変化する概念なので、その時々によって著しく異なる可能性があります。
アダルトビデオは猥褻ではないのか？
（画像：Unsplash）
前項で猥褻の定義について少し触れました。そこで当然の疑問となってくるのが、成人向けに流通販売されているアダルトビデオの存在でしょう。アダルトビデオが公然猥褻に相当するかどうかは、以下の2点で判断されるようです。 ・男女の性交渉の撮影が不特定多数の衆目に晒されていないこと ・性器が編集で映像処理（モザイク）されており、直視できない状態であること 基本的に男女の性行為を業務で公開することは刑法などで禁止されています。アダルトビデオはモザイクで見えない状態を作り出すことで、見かけ上で性交渉をしていない体裁を整えて禁止から逃れています。ゲリラ撮影や無修正アダルトビデオが逮捕されているのはこのためです。
ろくでなし子の「デコまん」に関する事件
（画像：Unsplash）
ろくでなし子は日本の漫画家で、美術家でもある女性です。ろくでなし子は2013年6月にクラウドファンディングで出資者を募り、女性器の3Dデータ配布などを行ったことから、わいせつ物陳列罪に問われました。
ろくでなし子の作品と主張
ろくでなし子は自身の女性器を型取りし、装飾を施すことで別な見た目にする「デコまん」と称するアートを制作していました。クラウドファンディングはこの「デコまん」をさらに推し進め、3Dスキャンしたデータを元に様々な作品を生み出すものでした。 ろくでなし子の主張によると、女性器がモザイクや伏せ字で隠匿されている状況に疑問を覚えたことが、そもそもの始まりのようです。 ろくでなし子は現代日本で、女性器がいやらしいという前提があることが問題だと考えました。そのため「デコまん」で女性器をユーモラスに仕立て上げ、固定観念の払拭に繋げたかったと語っています。
裁判とその争点
ろくでなし子の裁判では、「デコまん」が果たして芸術作品なのか、それとも猥褻にあたるのかが争点となりました。 検察は配布された3Dデータや展示された「デコまん」について、女性器を公の場で見せたことと同等であると主張しました。一方のろくでなし子と弁護士は過去にも性器をモチーフとした芸術作品があったことを踏まえて、あくまで芸術活動に過ぎなかったと無罪を訴えました。 2016年5月「デコまん」は装飾や彩色などからただちに女性器とは判別できないとされ、展示の無罪判決が出ました。しかし3Dデータ配布に関しては、わいせつ物頒布等の罪に該当したことから有罪判決でした。
チャタレイ夫人の恋人事件
（画像：Unsplash）
イギリス人作家の小説『チャタレイ夫人の恋人』の日本語訳について、翻訳作家と出版社の社長がわいせつ物頒布罪で起訴された事件です。表現の自由と猥褻が問われる問題としては、もっとも古い裁判となっています。
チャタレイ夫人の恋人事件の概要
D・H・ローレンス著『チャタレイ夫人の恋人』には当時としては問題視される性的描写がいくつもありました。イギリス本国でも猥褻文書に指定されるなど問題となりましたが、伊藤整の翻訳した日本語版でも発禁処分にされてしまいました。 発禁処分となった1951年当時は終戦から間もない関係で日本政府とGHQによる検閲が普通に行われていた時代でした。 伊藤整と版元の社長は猥褻と知りつつ出版した疑いで刑法第175条わいせつ物頒布罪で起訴されました。
裁判とその争点
裁判の争点は現在でも問題となっている以下の2点に集約されました。 ・猥褻文書（この場合は『チャタレイ夫人の恋人』）の規制が憲法で保障された「表現の自由」に反するかどうか ・表現の自由は公共の福祉の下に制限して良いか これに対して当時の最高裁は性欲を刺激するか否か、羞恥心を害するか否か、性的道義観念に反しないかという「猥褻」3要件を定義しました。伊藤整と版元社長はいずれも有罪とされ罰金刑が科せられました。この結果は後の表現の自由を巡る裁判で踏襲されていくことになります。
愛のコリーダ事件
（画像：Unsplash）
昭和の猟奇殺人である阿部定事件をモチーフにして作られた『愛のコリーダ』は事件の性質上、物語の大半で男女の性行為が描写された映画でした。無修正の内容だったことから、脚本や宣伝写真の載った本が猥褻とされました。
愛のコリーダ事件の概要
『愛のコリーダ』は日本とフランスの合作で大島渚が監督した映画です。映画公開にあたって映画脚本と宣伝用の写真を掲載した同名の本が出版されましたが、その一部がわいせつ文書図画に当たると指摘されました。 これによって出版元の社長と大島渚監督の2人がわいせつ物頒布罪で起訴されることになりました。 映画で無修正の性行為シーンを演じたのは主演の藤竜也と松田暎子でしたが、この2人が罪に問われることはありませんでした。
裁判とその争点
裁判の争点は書籍『愛のコリーダ』がわいせつ文書図画にあたるかどうかでした。 被告人の大島渚と版元社長は検察側の問うわいせつ物頒布罪が表現の自由に反する憲法違反として、裁判自体に疑問を呈しました。 1982年東京高裁は過去の猥褻の判断や憲法違反への言及を避けたものの、問題となった書籍は猥褻ではないとして被告人らに無罪判決を下しました。検察は控訴しましたが、東京高裁に棄却されたため、そのまま無罪が確定しています。
四畳半襖の下張事件
（画像：Unsplash）
有名な文人永井荷風の通俗小説『四畳半襖の下張』にまつわる事件です。1972年にある月刊誌がこの作品と載せたところ、刑法に違反する疑いから月刊誌編集長と版元の社長が起訴されました。裁判は最高裁まで争われ、多数の文化人が証人となるなど話題となりました。
四畳半襖の下張事件の概要
『四畳半襖の下張』は大正時代以前の性風俗について描かれた春本（春画の小説版のようなもの）で、明言はされていませんが文人の永井荷風の作であるとする説が有力です。 当時月刊誌「面白半分」の編集長で後にタレントとしても知られるようになる野坂昭如は戦後に注目を集めた『四畳半襖の下張』を同誌に掲載しました。 永井荷風作らしく文学的評価が非常に高かったものの、直接的な性描写が問題視されることになりました。
裁判とその争点
こちらの事件でも『四畳半襖の下張』が猥褻にあたるかどうかが最大の争点でした。 被告人となった野坂昭如と版元社長は、特別弁護人（例外的に弁護士資格のない者が弁護士を務める制度）として作家の丸谷才一を指名しました。また『四畳半襖の下張』の文学性を証明する証人として、五木寛之や井上ひさしなどの多数呼んだことで話題となりました。 最高裁は「チャタレイ夫人の恋人事」を踏まえて、さらに性描写の程度や作中における比重、文学的思想が性描写と関連しているかどうかなどの判定基準を示しました。1980年10月「四畳半襖の下張事件」では罰金刑の有罪判決が下されました。
札幌税関検査事件
（画像：Unsplash）
海外からの輸入品の中に猥褻に当たる輸入禁制品が含まれていた事件で、税関が輸入者に断りなく中身を閲覧したことから、いわゆる検閲が同時に問題となりました。輸入品は映画フィルム、雑誌、カタログなどでした。
札幌税関検査事件の概要
1974年事件の当事者となった人物はアメリカと西ドイツの会社を通して映画フィルム、雑誌、カタログなどの輸入を行いました。 この輸入品の中に性行為や性器を描写した品物が含まれていました。函館税関札幌税関支署は関税定率法の定める猥褻に該当すると判断し、違反の行政処分を下します。 違反処分を通知された当事者の人物はこの行政処分を憲法第21条表現の自由に反するものとして取消訴訟を起こしました。
裁判とその争点
札幌税関検査事件の取消訴訟の争点は他の裁判と異なり、関税定率法が憲法第21条を侵害するかどうかという点にありました。 憲法第21条は表現の自由を保証するものとして、検閲の禁止も規定しています。関税定率法による輸入禁制品の規制は禁止されているはずの検閲に相当するのではないかということです。 札幌地裁は原告の訴えを認めて行政処分の取り消しを下しましたが、札幌高裁は一転して地裁の判決を取り消しました。裁判は最高裁に持ち越され、最終的に関税定率法は憲法違反の検閲ではないという判決が出ています。
メイプルソープ事件
（画像：Unsplash）
ロバートメイプルソープの写真集が成田空港の税関で発見され、輸入禁制品にあたるとされた事件です。問題はこの写真集が日本ですでに一般に販売されている本だったという点にありました。税関に写真集を没収された出版社社長は日本政府を相手取って裁判を起こしました。
コメント